Gridhot.ID - Amerika Serikat memang terkesan lebay ketika membicarakan masalah China.
Namun makin ke sini, apa yang diungkapkan Amerika Serikat kian berdasar.
Kekhawatiran Amerika Serikat terkait keamanan dari teknologi Huawei mulai menunjukkan kebenaran.
Maka, ketika AS sampai memblok penjualan chip ke Huawei, setelah membaca artikel ini tentunya, Anda dipastikan akan setuju dengan langkah AS.
Setidaknya itulah yang Tom Coyner bekerja selama lebih dari 20 tahun di AS, Jepang, dan Korea dalam sistem komputer dan perangkat keras dan perangkat lunak jaringan besar, seperti dituturkan berikut ini, seperti dilansir dari Asia Times.
Serangan berkelanjutan pemerintah AS terhadap perusahaan teknologi China, Huawei, kadang-kadang digambarkan sebagai proteksionisme Amerika yang berlebihan. Ini juga berlaku untuk pembatasan Washington pada ZTE dan beberapa perusahaan produk pengawasan China lainnya.
Sanksi tersebut meluas ke perusahaan yang memasok chip ke Huawei dan juga dirancang untuk menghalangi atau mencegah perusahaan dan negara menggunakan Huawei untuk membangun jaringan 5G mereka - area di mana perusahaan China itu menjadi pemimpin dunia.
Banyak yang menuduh bahwa Washington berusaha untuk melumpuhkan pemain China tersebut untuk memungkinkan perusahaan AS mengejar ketinggalan.
Tetapi sebagai seseorang yang telah bekerja di teknologi komputer dan jaringan di AS, Jepang, dan Korea, dan sebagai seseorang yang secara pribadi bukan merupakan pendukung Donald Trump, saya menyambut baik inisiatif pemerintahannya di bidang tersebut.
Risiko teknologi, risiko manusia
Tidak ada area yang lebih kompleks daripada keamanan jaringan. Saat kita menjelajahi Internet, kita menerima begitu saja tantangan keamanan yang mematikan pikiran dan konfirmasi yang terjadi secara real time saat komputer dan komponen jaringan bekerja bersama-sama untuk memastikan komunikasi yang efisien dan aman.
Tapi tidak peduli seberapa bagus teknologi yang dirancang, pada akhirnya ia rentan terhadap pengabaian manusia - penggantian yang disengaja dan seringkali ilegal.
Faktor risiko manusia mengalahkan teknik terbaik. Butuh sebuah buku bahkan untuk membahas secara singkat semua faktor ini dan buku itu kemungkinan besar akan kedaluwarsa pada saat diterbitkan.
Namun untuk menyebutkan beberapa kekhawatiran yang telah dikaitkan dengan Huawei dan penyedia jaringan lainnya: Terdapat pintu jebakan dalam sistem operasi dan bahkan dalam firmware yang secara rutin (meskipun tidak tepat) digunakan oleh insinyur sistem perusahaan klien sebagai jalan pintas untuk melakukan pemeliharaan berkelanjutan.
Jika pintasan ini tidak dikenal, sistemnya aman. Tapi begitu ditemukan, seluruh jaringan dan kumpulan data terancam punah. Dan kebenaran yang mengejutkan adalah bahwa banyak risiko diwakili oleh staf internal atau kontrak.
Selain itu, pintu jebakan dapat dengan sengaja dibangun ke dalam perangkat lunak dan kode firmware untuk memungkinkan akses vendor atau lembaga pemerintah. Demikian pula, “kunci perangkat lunak” untuk akses data terkadang sengaja dibagikan dengan badan intelijen dan keamanan pemerintah untuk alasan keamanan nasional, seperti selama perang melawan teror, perang melawan narkoba, dan lainnya.
Beberapa penyedia teknologi menolak permintaan kerja sama semacam ini dari lembaga pemerintah. Perusahaan lain tidak. Dan bahkan tanpa pintu jebakan tersembunyi dan kunci perangkat lunak yang diserahkan, kerusakan hanya dibatasi oleh kreativitas manusia.
Coyner mengaku telah menyaksikan fitur jaringan yang jinak digunakan untuk menandai atau memicu komputer back-office untuk memulai aktivitas yang sama sekali tidak diinginkan oleh penyedia jaringan.
Lebih umum lagi, seorang peretas akan melihat di antara berbagai tingkat keamanan skema yang ditemukan di sistem operasi komputer, protokol keamanan jaringan, dan gerbang lain yang memungkinkan ketika komputer pribadi, atau bahkan kartu pintar, diverifikasi.
Verifikasi itu adalah interaksi dalam skema keamanan yang pada gilirannya memberikan titik masuk yang mungkin bagi orang jahat.
Pembeli, berhati-hatilah
Dalam hal ini, orang mungkin berpendapat bahwa tidak masalah jika teknologi jaringan berasal dari Amerika, Jerman, Prancis, Finlandia, atau China. Itu argumen yang adil.
Namun, ada komponen kunci yang bahkan lebih mendasar dari semua teknologi canggih ini, yang terkadang rentan. Komponen itu adalah kepercayaan manusia.
Ketika pembeli teknologi memilih vendor, asumsinya - memang, permintaan - adalah bahwa vendor berada di "tim yang sama" dengan pembeli. Artinya, vendor akan melakukan apa pun yang diperlukan untuk melindungi kepentingan sah pembeli.
Situasinya seperti mempercayai teknik mobil Anda, terlepas dari negara mana Anda mengendarainya. Hubungan kepercayaan seperti itu diberikan dalam semua hubungan pembeli-penjual - atau seharusnya.
Masalah ini bukan hanya tentang perusahaan, ini meluas ke negara-negara. Dan sementara semua perusahaan, dapat dikatakan, dapat bersaing dengan beberapa derajat kesetaraan di sektor bisnis global terkait, tidak semua negara sama, bersaing sama, atau memiliki sistem tata kelola yang sama.
Meskipun China menjalankan "kapitalisme dengan karakteristik China", China masih dikuasai secara kuat oleh Partai Komunis China (CPC). Manajemen partai dan potensi gangguan dalam semua dan aspek kehidupan dan perdagangan Tiongkok harus diakui.
Menjadi anggota partai yang baik berarti menjadi anggota partai yang patuh, dan kepatuhan terhadap negara adalah ciri praktik perusahaan. Pada hari Rabu, United Front Work Department mengeluarkan pedoman untuk memperkuat "bimbingan dan pengawasan" bisnis swasta, sambil menuntut bahwa "pemilik dan manajer tetap" mengikuti kecepatan"pada prinsip partai dan pemikiran Presiden Xi Jinping.
Dalam demokrasi liberal, seperti yang ditemukan di Amerika Utara dan Eropa, penyedia teknologi diharapkan akan mundur atau bahkan secara terbuka menantang pengintaian rahasia pemerintah mereka yang mengintip jaringan dan data pelanggan. Itu tidak terjadi di China.
Selain itu, perlu dicatat bahwa pendiri dan ketua Huawei, Ren Zhengfei, adalah wakil kepala resimen di Tentara Pembebasan Rakyat dan tetap menjadi anggota senior CPC. Sementara Pimpinan Ren telah berulang kali meyakinkan publik bahwa dia akan melakukan yang terbaik untuk melindungi pelanggannya, seseorang perlu memperhatikan hubungannya dengan pemerintahnya.
Huawei telah dipaksa untuk menyangkal tuduhan teknologinya yang digunakan oleh pasukan keamanan internal Xinjiang untuk analisis data, dan bahwa perusahaan yang beroperasi di wilayah Xinjiang yang memasok Huawei menggunakan kerja paksa.
Meskipun pernyataan di atas - dan tuduhan pencurian kekayaan intelektual dan pelanggaran paten lainnya - salah, episode lain yang sedang berlangsung terkait Huawei dan komplikasi geopolitik yang mengelilinginya harus diingat oleh mereka yang tinggal di negara demokrasi dengan aturan hukum.
Artikel ini telah tayang di Intisari dengan judul Amerika Tidak Lebay, Huawei Memang Jauh Lebih Berbahaya dari yang Kita Duga, Akar Masalahnya Ada di Partai Komunis China.
(*)