Ini telah membuat marah Malaysia karena menolak untuk tunduk pada putusan tersebut.
Kini, Petronas juga terlibat perselisihan karena perusahaan diharapkan memanfaatkan kenaikan harga minyak untuk mendongkrak perekonomian Malaysia pascapandemi Covid-19.
Colin Ong, seorang pengacara arbitrase terkemuka yang tidak terlibat dalam kasus ini, mengatakan bahwa hal itu tampaknya tidak memiliki preseden dalam sejarah Konvensi New York 1958 tentang arbitrase internasional, di mana Malaysia adalah negara penandatangan.
“Ini sangat tidak biasa.. [Ini melibatkan] kesepakatan sebelum pembentukan suatu negara, ”kata Ong.
“Kasus ini adalah sejarah kolonialisme,” kata Elisabeth Mason, seorang pengacara yang berbasis di London dan penasihat utama untuk delapan penggugat, yang berbasis di Filipina.
“Tidak seperti begitu banyak yang dirampas, klien kami memiliki kontrak yang berkelanjutan sejak 1878 dan, dengan demikian, memiliki jalan menuju keadilan di mana banyak orang lain tidak,” kata dia.
Penyitaan itu terjadi pada saat politik Malaysia yang tidak baik-baik saja, di mana empat perdana menteri mereka telah berganti sejak 2015.
Petronas dilaporkan telah ditempatkan di pusat upaya pemerintah untuk mengendalikan meningkatnya utang.
Setelah perang di Ukraina yang membuat harga minyak dunia melambung, menteri keuangan Malaysia mengatakan kepada Financial Times bahwa kenaikan itu dapat membantu negara itu memperbaiki neraca keuangannya.
Tapi selama Kuala Lumpur terus mengabaikan putusan itu, uang yang terutang kepada ahli waris Sulu akan bertambah.
Arbiter di Prancis memutuskan bahwa untuk setiap tahun tidak dibayar, kewajiban Malaysia yang belum dibayar kepada ahli waris akan meningkat 10 persen.